Zeer grote brand in bedrijfspand langs Waarderweg [video]

Geschreven door de Redactie op zondag 13 mei 2012

Haarlem – Een bedrijfspand aan de Waarderweg is in de nacht van zaterdag op zondag in vlammen opgegaan. Rond half een werd de brand bij het bedrijf Top Vision in de Waarderpolder ontdekt en werd de brandweer gealarmeerd. Al snel schaalde de brandweer waarop meerdere blusvoertuigen uit de regio ter plaatse kwamen om te assisteren. Update: 06:25 uur.

De brand had zich in het pand al zo ver ontwikkeld dat de brandweer niet meer kon voorkomen dat het gehele pand in vlammen opging. Omliggende panden zijn nat gehouden om te voorkomen dat de brand zou overslaan.

Enkele woningen aan de Emrikweg zijn ontruimd. Niemand raakte gewond bij de brand.

De oorzaak van de brand is nog niet bekend.

Fotografie: Rowin van Diest

  1. Melih
    13 mei 2012 op 04:33 | #1

    wat voor bedrijf is het…. Best kleine brandje :p

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  2. Levi
    13 mei 2012 op 04:36 | #2

    Jezus man!!! Ik werd vanacht wakker omdat ik een heleboel sirenes hoorde! Ik woon hier vlakbij!

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  3. DVA
    13 mei 2012 op 07:29 | #3

    Dit is (was) het bedrijf waar mijn zus werkte,dit is heel spijtig.En hoe nu verder.
    Wel een hele lullige manier om nu geen werk meer te hebben.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  4. 2 0 3 4
    13 mei 2012 op 07:43 | #4

    Dat is die brillen fabrikant ! Die zit voorbij Connexxion aan de Waarderweg !!
    Is vrij nieuw gebouw volgens mij, vreselijke dingen en juist in deze slechte tijd ! Hopelijk worden alle werknemers goed opgevangen. Sterkte voor iedereen die hierbij betrokken is geraakt !

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  5. TanjaBullie
    13 mei 2012 op 08:38 | #5

    We maken brilpresentatiesystemen….dus kolommen waar je brillen op kan doen…
    Gelukkig is er niemand gewond geraakt en is het alleen materiale schade…

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  6. john
    13 mei 2012 op 08:39 | #6

    Heb voor dat bedrijf gewerkt met veel plezier. wens alle medewerkers en directie veel sterkte toe de komende tijd.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  7. 112
    13 mei 2012 op 08:41 | #7

    Het gaat om Top Vison Group.
    Ze maken bril beveilig systemen voor de optiek.
    Teven zijn ze distributeur van Brunotti Eyewear.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  8. TanjaBullie
    13 mei 2012 op 09:26 | #8

    Dank je wel John das erg aardig van je.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  9. annabel
    13 mei 2012 op 09:36 | #9

    heftig hoor, veel sterkte toegewenst voor direktie én personeel

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  10. Klaas Vaak
    13 mei 2012 op 10:43 | #10

    Ging het financieel niet zo goed met ze?
    Er is een gezegde naar mate het slechter met economie gaat naar mate er meer bedrijven afbranden.

    Pand er naast schijnt te koop te staan mogelijk dat iemand op verkeerde adres met zijn aansteker heeft gestaan.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  11. Klaas Vaak
    13 mei 2012 op 10:49 | #11

    Ik bekijk zojuist het filmpje heb geen verstand van branden of brandweer.

    Maar waar is die helikopter met infrarood? Waar is collectieve beveiliging van Waarderpolder?
    Uitvoerder van collectiviteit zit op loop afstand van het gebouw en zelfs dit merkten ze niet?

    Ik zie in het filmpje vlammen met een doorsnede van 10 meter uit het gebouw komen en 1 lullige pis straaltje vanaf ladder wagen.

    Vervolgens liggen er op straat maar 2 andere slangen waarvan er maar één in gebruik is.

    Met zo een inzet is een afgebrand pand verzekerd. Bedankt.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  12. Marco
    13 mei 2012 op 11:58 | #12

    @Klaas Vaak
    Aangezien jij zoveel commentaar hebt mbt de economie en het optreden van de brandweer, ben jij misschien diegene geweest die met zijn aansteker op het verkeerde adres gestaan heeft.

    Beetje errug zielig die reacties van jou.

    Ik ben in elk geval blij dat er geen slachtoffers te betreuren zijn.
    En ik ben ervan overtuigd dat de hulpdiensten er alles aan gedaan zullen hebben om dit te voorkomen.
    Hoe het ook gegaan is, er zal geen enkele directie zijn die hierop zit te wachten……

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  13. Milan
    13 mei 2012 op 12:05 | #13

    Klaas Vaak,

    Ja die beveiliging heeft nog geprobeerd om in zijn eentje het vuur terug te dringen, maar deze gaf geen gehoor aan deze fysieke reactie. Het wordt steeds gekker in dit Land he??

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  14. clifford
    13 mei 2012 op 12:06 | #14

    ik sta bij deze toch achter Klaas Vaak.
    Laatst was er een uitslaande brand in de leidsebuurt en pas 7 minuten nadat de brandweer al gearriveerd was werden er slangen uitgerold en na 8a9 minuten kwam het eerste straaltje water te voorschijn en dit was ook echt een pis straal. En op dit filmpje is het precies zoals klaas zegt minimaal wat er geblust word als je kijkt hoeveel vuur er aanwezig is. Je zou op ze minst een stuk of 5a6 spuitende brandweer autos verwachtten bij zo een brand. maar nee..

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  15. Milan
    13 mei 2012 op 12:18 | #15

    Hoe ging dat spreekwoord ook alweer. Iets met stuurlui en wal…

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  16. Stijn
    13 mei 2012 op 13:18 | #16

    Ik was hierbij en kan je zeggen dat er best voldoende brandweer aanwezig was. Bij sommige soorten branden, zeker als ze zich ontwikkelen, moet je op een gegeven moment gewoon beslissen om gecontroleerd uit te laten branden.

    Wat ik erg knap vind, is dat dat pand ernaast nog intact is. Als je ziet hoe heftig de vlammen uit het brandende gebouw slaan en hoe dicht dat belendende pand erop staat, dan verdient de brandweer een pluim voor die verdienste. Ik heb ook gezien dat ze veel, heel veel moeite hierin hebben gestoken en dat is ze dus prima gelukt.

    Van een afstandje zeiken zonder dat je erbij bent geweest is een aandoeninkje waar al te veel Nederlanders tegenwoordig last van hebben…

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  17. tanjabullie
    13 mei 2012 op 13:41 | #17

    De beveiliging was wel aanwezig.de hulp diensten waren snel ter plaatsen, helaas was er een waterleiding gesprongen wat het blussen wat lastiger maakt. Maar snap heel goed waardoor het zo moeilijk te blussen viel hoop karton en hout binnen….

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  18. Judith
    13 mei 2012 op 14:35 | #18

    ik heb jaren geleden in dat bedrijf gewerkt voor een paar weken
    en had het er best wel naar me zin gehad

    jammer voor diegene die daar werkte
    maar denk wel dat ze er voor verzekerd zijn

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  19. joop
    13 mei 2012 op 16:11 | #19

    @Klaas Vaak

    Maar waar is die helikopter met infrarood? Waar is collectieve beveiliging van Waarderpolder? is niet altijd nodig omdat er al controlle in het pand aanwezig was

    Uitvoerder van collectiviteit zit op loop afstand van het gebouw en zelfs dit merkten ze niet?
    een brand is niet altijd vanaf buiten snel tezien.

    Ik zie in het filmpje vlammen met een doorsnede van 10 meter uit het gebouw komen en 1 lullige pis straaltje vanaf ladder wagen. dit is wegens de druk van het water, stonden 4 ladderwagens en als je goed oplette 3 ladderwagens die stonden volle kracht

    Vervolgens liggen er op straat maar 2 andere slangen waarvan er maar één in gebruik is.

    de slange die jij ziet zijn in gebruik maar als je een rondje was gaan lopen zag je dat er meer dan 50 brandslangen waren uitgelegt

    ik reageer maar ff omdat ik daar beroeps matig ook aanwezig was
    Met zo een inzet is een afgebrand pand verzekerd. Bedankt.
    een brand kun je niet altijd blussen, soms moet je beslissingen nemen

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  20. W
    13 mei 2012 op 17:05 | #20

    @joop

    @Klaas Vaak
    Net wat Joop zegt er lagen genoeg slangen uit gerold, maar ook door volgens mij aan gebrek aan aansluitingspunten voor een brandslang konden ze ook niet allemaal in gebruik worden genomen.
    Daarbij kwam ik pas rond half3 aan (woonachtig in naastgelegen woonwijk) en toen was mij al duidelijk als jongen uit een brandweer familie dat hier weinig aan te redden was. Ik zeg brandweer familie omdat mijn vader, opa en meerdere neven actief zijn of waren als brandweer.
    Aanwezige brandweerlieden zeiden toen nog alles er aan te doen wat ze konden doen om zoveel mogelijk te redden.
    Als uit eindelijk gecontroleerd uit laten branden de enige optie is omdat zelfs ik als leek al kon constateren dat de brand ook tussen het dak, de wanden en de verdiepingen in zat vind ik je reactie nog al een ernstige vorm van dis respect naar de mannen die ergere dingen mee maken dan een bedrijven pand dat af fikt.

    Mijn vader is een getekend man door de verkoolde lichamen ook van pas geboren baby’s die hij in meer dan 20jaar tijd brandweer uit huizen heeft mogen en moeten halen.
    Denk dus ook eens aan de mensenlevens die worden gered door deze waaghalzen. Dan zou je hopelijk wat minder jammeren om een bedrijven pand!

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  21. W
    13 mei 2012 op 17:12 | #21

    @clifford
    Haarlem, Amsterdam en ik meen ook Velsen gezien te hebben waren aanwezig met groot materiaal. Een brandmelding moet eerst nog geconstateerd worden. Daarbij moet er duidelijkheid zijn of er nog mensen aanwezig zijn in het pand ongeacht het tijdstip!

    Maar ik wil jou wel graag een brandslang geven en meteen laten blussen zonder achterliggende BELANGRIJKE informatie omtrent de brand.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  22. M
    13 mei 2012 op 17:17 | #22

    Velsen niet, het was Zandvoort, Haarlem en Halfweg.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  23. W
    13 mei 2012 op 17:30 | #23

    @M
    Amsterdam was er op zeker want heb er nog met 1 van Amsterdam staan praten die mijn vader nog kon uit zijn brandweer tijd.
    Amsterdam heeft namelijk bij dit soort grote branden piket-dienst voor Haarlem. Is mij uitgelegd door 1 van Haarlem en A’dam.

    Halfweg heb ik niet gezien en dan verwarde ik Zandvoort met Velsen-Noord / Velsen wat ik dat te zien.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  24. a
    13 mei 2012 op 18:13 | #24

    wat een geklets zeg over de brandweer kom op het is vrij moeilijk zoiets te blussen al dat hout en plastic maar er zijn mensen nu zonder werk in deze tijd en dat is vreselijk niemand praat daar over laat het zoeken naar de oorzaak over aan de mensen die daar voor zijn opgeleid

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  25. Silvia
    13 mei 2012 op 18:49 | #25

    Beste mensen

    Ik was best vroeg aanwezig bij de brand…..rond 1 uur..er kwamen vlammen uit het dak….de brandweer bluste daar al..maar ik als gewone huisvrouw zag al dat ,dat geen nut had.. Waar de brandweer bluste stopte het vuur..daarna kwam een enorme explosie met veel blauw en witte dingen erin…leek wel een gasexplosie! Toen brak het hellemaal los.binnen 10 minuten kwam het vuur overal vandaan.de brandweeg stond aan de grond ook te blussen! Maar het had gewoon echt geen nut binnen no time storte te boel in..het enige wat de brandweer toen nog kon was de schade voor omligende panden beperken.dat deden ze zeer keurig…iedereen zag wel blussen op dat pand geen nut had.

    Bravo brandweer en hulp diensten……petje af!

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  26. Nyck
    13 mei 2012 op 19:37 | #26

    @Klaas Vaak,
    hoe bekrompen kun jij zijn. Je ziet twee brandslangen en je denkt dat er niet meer zijn uitgerold.
    Zo kun je ook stellen als je een foto maakt van 1 huis in New York, dat New York uit 1 huis bestaat.
    Een helikopter boven de wijk.
    Dan roep jij weer dat Big Brother aan het kijken is.
    Je zou mij en velen met mij, een heel groot plezier doen door te stoppen met het reageren hier of waar dan ook.
    Je bent te eenvoudig in je denken.
    Of je drinkt teveel of blowt teveel.
    Maar stop met reageren.
    Je maakt trouwens jezelf ook belachelijk. Maar daar zul jij geen last van hebben, dat begrijp je toch niet.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  27. ik1981
    13 mei 2012 op 22:02 | #27

    Ze waren met zoveel materiaal uitgerukt dat wij ’s morgens geen druk meer op de kranen hadden (thuis) Dus 2 slangetjes is bull**** Ik vind; een pluim voor 1 ieder die heeft meegeholpen, respect voor de brandweermannen, en sterkte voor iedereen die daar werkt!

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  28. dVr
    13 mei 2012 op 23:15 | #28

    Was het brandstichting of een ander iets? Wat is dat toch met Haarlem de laatste tijd! Alles fikt maar af. Lijkt het beleg van Haarlem wel toen de katholieken ook alles platbranden! Lafhartig als dit aangestoken blijkt. Laf wegvluchten via de polder en daarna in een lakleerpakje toekijken zeker! Bah. (sodo)mietjes. Niets waard.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  29. Klaas Vaak
    14 mei 2012 op 01:20 | #29

    @Nyck kijk naar filmpje en kijk naar het resultaat.

    Feit wil dat ze laat aankwamen, eerst rondjes hebben gereden omdat ze niet in de juiste straat uitkwamen omdat gemeente Haarlem zo vriendelijk is geweest doodlopen straten in een industriegebied te introduceren.

    Feit wil ook dat pand schuin tegenover Alpha Security stond. Bij brand gaat alarm af zodra er dingen omvallen of ramen springen en bij rook/brandmelders al eerder. Mogelijk dat Alpha Security zoals elke avond gewoon weer in Parkwijk stond (achter politie bureau).

    Want inderdaad brand moet bevestigd worden. En die aanrijd tijden van 2 minuten haal je niet vanaf Parkwijk.

    Feit wil ook dat toen tweede slang op de grond in doodlopende straat in gebruik werd genomen pand al instortte. Dan is er geen sprake meer van gecontroleerd laten uitbranden maar heeft brand zichzelf al das omgedaan.

    Brandweer had meer kunnen doen indien die collectieve beveiliging uitgevoerd door Alpha Security er eerder bij was geweest.

    Als straks blijkt dat ze alarm+brand alarm hadden die afgesloten was bij Alpha Security en ook een sleutel contract hebben ze straks veel uit te leggen aan de verzekering.

    Verder lijkt me dat kunststof vitrines in brillenwinkels brandvertragers hebben, deze brand lijkt eerder resultaat van een met benzine geïmpregneerde omgeving, waar hoge temperaturen zijn ontstaan. Misschien zodra ze hun jaarstukken van vorig jaar gaan deponeren dat we kunnen uitsluiten dat ze problemen hadden, want hoe groot is hun markt nu eigenlijk?

    En Nyck, ik wens je welkom op het Internet, een plaats waar ook andere mensen komen met andere meningen.

    Ik zou snel teruggaan naar degene die je begrijpend lezen heeft geleerd en je geld terug vragen.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  30. dVr
    14 mei 2012 op 10:21 | #30

    @ Klaas Vaak, hoe zit dat met die brandvertragers? Mocht er sprake zijn voorzorgsmaatregelen in een zaak, dan nog is het mogelijk een pand zo snel en heftig afbrand? Kwestie baksteen en cocktail naar binnen? Als het zo makkelijk is zou dat niet best zijn!

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  31. Diemux
    14 mei 2012 op 10:29 | #31

    Ik hoor wel veel verhalen dat het niet zo goed ging met het bedrijf, van 40 werknemers teruggevallen naar 20?

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  32. Grrr
    14 mei 2012 op 16:46 | #32

    Denk aan wat je schrijft! Sommige speculaties kunnen de betrokkenen, misschien onbedoeld, pijn doen. Bedenk hoe het zou voelen als je zelf direct betrokken zou zijn.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  33. a
    14 mei 2012 op 20:45 | #33

    dom geouwehoer allemaal als je niks concreets weet te zeggen hou dan je kop dicht

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  34. Ons Bier
    14 mei 2012 op 21:03 | #34

    Wat een lange slang lag er, over de gehele tingietersweg naar het spaarne !

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  35. Silvia
    15 mei 2012 op 08:49 | #35

    Ja idd…oordelen van afstand bah@Grrr

    Meld deze reactie Meld deze reactie

  36. hoi!!!
    19 mei 2012 op 18:31 | #36

    @Klaas Vaak
    ben je echt zo dom? bij een brand als dit (waar bij aankomst de vlammen uit het dak komen) gaan ze echt niet met honderden stralen spuiten om het nog uit te krijgen, ze laten het dan gecontroleerd uitbranden. ze zullen de gebouwen erom heen proberen te redden net als het deel van het brandende gebouw waar dat nog kan. het is namelijk ook makkelijker om het dan gewoon uit te laten branden. je kan namelijk wel met liters aan water erop gaan spuiten maar je krijgt het toch niet meer uit en het effect zal het zelfde zijn als wanneer ze het uit laten branden. misschien is dit voor jou moeilijk te begrijpen? verder is het volgens mij best wel erge bull**** dat er maar 2 p** stralen in gebruik zouden zijn. ik denk echt niet dat de brandweermensen die daar waren of bij welke andere brand dan ook het leuk, fijn, cool, gaaf enz vinden als er een huis/gebouw/auto in de brand staat. brandweermensen zijn hulpverleners het enigste wat zij willen is hulpverlenen, dit kan alleen niet altijd zoals hier ook het geval was. ik vind dus dat jij wel wat meer respect mag hebben voor deze mensen en niet meteen moet gaan zeggen dat je het slecht vind hoe ze gehandeld hebben.

    Meld deze reactie Meld deze reactie

Geen reacties mogelijk.