Parkeerwacht bedreigd door Haarlemmer na uitdelen van parkeerboete
Haarlem – Rond 21:10 uur werd een 28-jarige Haarlemmer aangehouden op de Krocht, nadat hij een vrouwelijke parkeerwacht had bedreigd omdat hij een bekeuring had gekregen. Toen de politie kwam assisteren, probeerde hij een politieman te intimideren. Hij werd vervolgens aangehouden en geboeid overgebracht naar het politiebureau.
Tegen de Haarlemmer is proces verbaal opgemaakt en aangifte is opgenomen.
Vermoeiende mensen… Die afgekeurde mensen die aan de slag gaan als parkeerwacht en denken dat ze veel macht hebben.
Vermoeiende mensen……. die mensen die AFGEVEN op anderen die gewoon hun beroep uitoefenen. Als je een bekeuring krijgt, is daar een reden voor. Dan kun je wel zeggen dat die “afgekeurde” mensen denken dat ze veel macht hebben, maar wacht maar totdat jij, om wat voor reden dan ook, op straat komt te staan. Als je een gezin met kinderen hebt te onderhouden is iedere bron van inkomsten welkom. Dan doe je gewoon je werk ; maar zo ver ben je waarschijnlijk nog niet. Daarnaast ; er zijn slechtere beroepen.
Afgekeurd? Goedgekeurd! Handhaving is ook belangrijk! Anders wordt het een rommeltje.
HIJ, inderdaad HIJ denkt ook niet na voor HIJ iets schrijft.
Bedreiging heeft niets met macht te maken, als je een overtreding maakt heb je dat eenmaal te accepteren, en anders ga je in beroep.
Denk dat HIJ een goed beroep heeft waar HIJ geen omgang met mensen heeft.
Jammer dat z´n reactie niet verwijderd wordt.
Goed dat de parkeerwacht aangifte heeft gedaan.
Dat heb je helaas op deze site, ik ken nog wel de nodige voorbeelden geven van alhier.
Ik heb echter wel aan den lijve mogen ondervinden dat communicatief gezien, de mensen die werkzaam zijn in dit soort (melkertbaan-achtige) functies, niet erg vaardig zijn.
Op normale netjes gestelde vragen weet men niet fatsoenlijk een antwoord te geven.
De reacties zijn dan haast agressief te noemen.
Antwoorden op een vraag waarin “waarom” voorkomt, worden bv beantwoord
met: “Omdat ik het zeg” en meer van zulk soort dingen…
Dit werk escalatie wel een beetje in de hand.
Kennelijk zijn de eisen die de Gemeente Haarlem stelt aan mensen voor dergelijk banen anderen.
Je zou verwachten dat personeel dat eigenlijk altijd met burgers zouden moeten communiceren, hier ook op geselecteerd en geoefend wordt.
Bonnen quota (lees: geld) is toch weer het meest van belang.
@ adriaantje, jij weet dus echt niet waar je het over hebt; een quotum voor bonnen hebben ze alleen bij de politie! Het grootste deel van het geld van bekeuringen, die door handhaving geschreven worden, gaat naar de staat. Daarbij die “normale” vragen zijn in de praktijk vaak erg suggestief en worden vaak gesteld door mensen die zich met zaken bemoeien waar ze niets mee te maken hebben of mensen die zich niet aan de regels houden en daarop aangesproken worden.
Als deze melkert/gemeentemensjes communicatief voldoende vaardig zouden zijn, kunnen ze de burgers met al dan niet suggestieve vragen makkelijk van repliek dienen. (google maar even als je niet weet wat dit betekent)
Dus op dergelijke vragen is een normaal antwoord prima mogelijk.
Ikzelf mocht het middelmatige niveau (erg mild omschreven) zelf enkele malen ervaren.
De muldergedragingen waar de politie veelal voor schrijft gaan via het CJIB naar de staat.
De parkeerboetes, waar het hier over gaat zijn naheffingen van zgn parkeerbelasting.
Kassa voor de gemeente (werkgever van de boete-uitdelers)
Ik weet van mezelf dat ik neutraal sta in deze discussie, bij molenaartje ben ik daar niet zeker van.