Man met openstaande gevangenisstraf probeert te vluchten voor politie
Haarlem – De politie heeft een 45-jarige IJmuidenaar aangehouden, die steeds harder begon te rijden toen de politie achter hem reed op de Europaweg in Schalkwijk. De man wilde duidelijk niets met de politie te maken hebben en reed met hoge snelheid richting de Schipholweg en verloor in de bocht de macht over zijn voertuig. De auto slipte en de man probeerde tevergeefs weg te komen.
De politie heeft de man klem gereden, waarop hij zijn vluchtpoging staakte. De IJmuidenaar bleek met een ongeldig verklaard rijbewijs te rijden en had nog een gevangenisstraf tegoed.
De auto is door de politie in beslag genomen en de IJmuidenaar is ingesloten.
Puik werk
had hij normaal gereden was hij waarschijnlijk nog een vrij man :D
ja erg jammer dat tie fout maakte door tevluchten hij had gewoon normaal moeten rijden we weten namelijk niet waarvoor de straf bedoeld was he dus erg jammer zo
en niet menselijk van de politie om er een racewedstrijd van temaken door de politie waar ook nog andere mensen in gevaar konden komen maar dat zetten ze er niet bij
Dus moet je maar iedereen lekker laten gaan Wendy? Wie weet wat hij nog meer in zijn auto had en was dat uiteindelijk de reden om te vluchten… nee hoor het is altijd makkelijk praten achter je pc’tje.
als dat het geval was dan had dat er bij gestaan, ik praat niet achter me pctje ik typ maar wel met verstand zullen meer mensen moeten doen
en als die die straf al verdiend had waarom is tie dan niet ieder op gepakt en moet dat op een drukke weg waar meer autos rijden ……. denk daar maar ia overna
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel, zo zie je maar, als je nog iets van een geweten hebt, reageer je zo op de politie!
Chapeau voor de politie en tja in n achtervolging kunnen gevaarlijke situaties ontstaan, maar als ze bijv. Een tbs-er laten lopen (wat t ook had kunnen zijn) is misschien nog wel feel gevaarlijker!
@Cin
Misschien, als en dan, zijn slechte raadgevers en geen basis voor een hypothese…..dat wel doen en oo zo publiek maken…..dat is pas gevaarlijk…..voor je het weet wil Wilders een gesprek met Le Pen om Europa eigen te maken…..
o wacht, dat is al zo….
Als hij de moed heeft om te rijden zonder geldig rijbewijs en zijn gevangenis straf te onderduiken
Moet ie ook genoeg man zijn om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn daden…Stoppen dus!
Politie voert hierbij gewoon zijn taak uit waarvan de maatschappij dat van hun verwacht.
@Gebruikersnaam
Maar die informatie heb jij dus niet, oordeel invalide dus…dat is namelijk wel aan de politie…oordelen…
Vervolgens een breed verhaal houden maakt deze man onnodig crimineler als wellicht nodig….dat weet u en ik niet…
dit heet met een mooi woord…..propaganda….
Feit blijft, Politie heeft de situatie gevaarlijker gemaakt als dat deze wellicht al was……zij hadden de man ook thuis kunnen aanhouden……bijvoorbeeld…..
Het is goed dat er politie is, althans die helft die ook echt in dienst staat van de mens…..niet die helft die crimineler zijn dan de mensen die zij opsluiten……
Maar ook politie is niet onfeilbaar, we mogen best kritisch zijn,….sterker….dat zijn we verplicht aan onze samenleving..
@wendy
Hoe kan de politie de man thuis oppakken als ze niet weten achter wie ze aan zitten?
Deze man(zoals in de tekst staat) reed te hard en nadat de politie achter hem aanging ging hij nog harder.
Pas op het moment dat hij gepakt werd kwamen ze erachter wat deze man op ze kerfstok had!
En kom nu niet met de reactie van ze kunnen het kenteken na trekken… want het is mogelijk dat hij in een auto van iemand anders reed!
@haarlemsmugje
Ach natuurlijk, kentekens staan helemaal niet geregistreerd, en op afstand volgen was al helemaal geen optie….
Van mij mag je gelijk hebben hoor…
Je hebt gelijk ( :
En het feit blijft dat de man zichzelf in deze situatie heeft gebracht… niet de politie .
Hij toont opvallend gedrag en vlucht met hoge snelheid.
Wie is er verantwoordelijk voor dat hij de macht over het stuur verliest…
Zeker niet de agenten die voor dat bewuste moment nog zonder argwaan achter hem reden.
Het is inderdaad de taak van de politie om te oordelen hoe gevaarlijk de situatie op dat moment is om de achtervolging in te zetten.
Aan gezien zij hier ervaring mee hebben ga ik er nog altijd van uit dat hun dat goed kunnen inschatten.
Nou nou Wendy, je doet alsof je alle wijsheid in pacht hebt! En toch staat er een hoop bladiebla in je stukjes…?! Deze man had zich moeten verantwoorden nog voordat de politie hem op de weg in de gaten kreeg. Daarnaast denk ik zo dat de politie een achtervolging met (hoge) snelheid echt wel gecontroleerd laat gebeuren, jij laat het overkomen als 1 of andere wild west… Deze mensen, die ons, de mensheid, dient, hebben daarvoor examens gedaan en diverse trainingen naar ik mag aannemen. Of denk jij dat ze elke stumper op 2 benen zomaar een zwaailichtje geven en een set handboeien?!
Deze man was niet voor niets een gevangenisstraf toebedeeld, en gelukkig is ie nu opgepakt, weer 1 minder die op straat rond loopt!
Had de politie ook het stuur, de remmen, en het gaspedaal van de achtervolgde onder controle?
Vertel!
Nu kan je wel heel bijdehand gaan zitten doen, de keuze was aan de man zelf! En de politie is hier voor getraind, of ben je blind en doof voor wat anderen aandragen, geloof je alleen jouw eigen woorden? Wat denk je nou? Dat de politie dan maar elke mafketel moet laten gaan omdat JIJ het onverantwoord vind?! Er zijn geen doden gevallen, geen ongelukken verder gebeurt en de beste man is met z’n straf heen gestuurd, daar waar hij allang had moeten zitten! Je doet wel heel groots hier, maar de realiteit blijk je moeilijk te kunnen verhapstukken beste wendy..!
Je hebt een andere mening, geen idee waarom je op de man speelt…
Uw mening verschilt van de mijne, dat moet kunnen lijkt mij.
Ik baseer mijn mening op andere kernpunten.
Ik wil niemand iets verplichten, u daarentegen lijkt geen tegenspraak te dulden….
Ik denk liever gewoon zelf na.
Die realiteit …..is de mijne… en alleen de mijne…zoals uwe de uwe is…
X
Wendy , het lijkt er eerder op dat jij geen tegenspraak duldt en iemand zijn eigen mening gunt.
Mijn mening hier boven werd door jouw als propaganda , een groot verhaal en als
‘oordeel invalide” weggezet.
@Gebruikersnaam
juist! dank u wel!
Zou bijna het gevoel krijgen dat het een bekende van wendy was die achter het stuur zat..
en dat zij er nu heel erg van baalt dat die persoon te pakken in genomen.
Misschien, als en dan, zijn slechte raadgevers en geen basis voor een hypothese……niet die helft die crimineler zijn dan de mensen die zij opsluiten…… hypothese?
wellicht (bw): misschien, mogelijk, mogelijkerwijs, soms je spreekt jezelf tegen wendy
@ wendy.
De man in kwestie zorgde voor een gevaarlijke situatie door steeds sneller te gaan. De Politie zette de achtervolging in op de europaweg en die kwam nog voor de schipholweg ten einde.
Dus de gehele achtervolging was op een hoofdweg. Verkleind de risico’s in mijn ogen, en waarschijnlijk is dat ook de rede dat de politie de achtervolging in heeft gezet.
Over jouw stuk van het kenteken. Wie zegt dat deze man de eigenaar is van het voertuig? Rede genoeg om de man staande te houden.
Het staat zelfs in het artikel wendy.
De IJmuidenaar bleek met een ongeldig verklaard rijbewijs te rijden en had nog een gevangenisstraf tegoed.
Wendy gelukkig werk jij niet bij de Politie.. Wat een ellende zou dat zijn voor de samenleving ! We moeten idd alle boeven laten lopen als ze gaan vluchten ! Kunnen ze lekker verder gaan in de criminaliteit ! Tot ze bij jou aan de deur staan of je familie pijn doen ? Zeg je dan ook… Nee, de politie liet de man gelukkig ontkomen om gevaarlijke situaties in het verkeer te voorkomen ? Maar helaas is er nu ingebroken in mijn huis.
wendy wil gewoon aandacht… niet geven is het beste.
Wat het artikel betreft goed werk van politie , kan je zeuren over in gevaar brengen dat doet de politie niet , dat doet de bestuurder van de auto.. In de states was ik hij al getasert .. hier is nog kinder spel.
Ik ben geen moderator maar ik denk dat het wel duidelijk is nu ;-)
Heeft hij verdient en waarschijnlijk weet ik wie dit is. Dit is nog niks.